Nem dohányzom

Gondolatok a világ, és benne az emberek működéséről

hányan vagyunk?

támogatók

Friss topikok

  • peetmaster: www.msn.com/en-us/health/medical/cigarette-smoke-from-clothes-can-damage-brain-liver/ar-AAsfAee?li... (2017.09.20. 18:13) A dohányzásról
  • peetmaster: divany.hu/eletem/2017/06/01/lebuktal_13_titkod_van_es_otot_meg_senkinek_sem_mondtal_el (2017.06.01. 10:51) A titokról
  • peetmaster: @bervin: "A földi természet ma már eléggé emberfüggő." Nem, az ember a természetfüggő. De által... (2016.09.17. 09:52) A békéről
  • peetmaster: @Anselmo: mivel egész odáig a népet hülyézem, ez belefér szerintem. És akkor még az összefogásról... (2013.11.03. 22:41) Az LMP-ről, a szakításról és a ki nem mondott dolgokról
  • peetmaster: @_Epikurosz_: van új poszt, részben ismerős lesz :) (2013.10.28. 16:54) Az etikáról 2.

Bemutatkozás

2008.06.28. 11:16 | peetmaster | 12 komment

Üdvözlet az Olvasónak!

Azért készült ez a bog, hogy reflektáljak sok olyan dologra, ami szerintem nem működik megfelelően a mai világban, vagy a mai emberekkel.

Nevezhettem volna racio.blog.hu-nak is, de szerettem volna valami feltűnőbbet, egyúttal protestjellegű nevet is adni.

Amit írni fogok, az nagyrészt a logikailag levezetett magánvéleményem lesz (egy magánblogon, úgyhogy ezt kéretik tiszteletben tartani). Ez nem jelenti azonban azt, hogy nem gondolom komolyan - azért is választottam ezt a közlési formát, mert helyet ad a vélemény alapos, gondos megfogalmazásának, mégis lehetővé teszi a párbeszédet.

Így arra kérnék mindenkit, hogy ha a posztokban olyan álláspontot talál, amely tartalmilag vagy logikailag hibás, akkor kommentezzen. Ha egy posztban nincs ilyen hiba, mégsem egyezik meg az olvasó magánvéleményével, akkor remek alkalom nyílik a továbbgondolásra, a vélemény finomítására.

Logikai alapelv: ha két ember nem ért egyet valami észérvekkel jellemezhető dologban, akkor minimum az egyik téved.

Kerüljünk együtt közelebb az igazság megismeréséhez. Minden ellenkező látszat ellenére hiszek abban, hogy ilyesmi létezik.

Címkék: vélemény bemutatkozás logika érvelés

A bejegyzés trackback címe:

https://nemdohanyzom.blog.hu/api/trackback/id/tr24543171

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

milena [törölt] 2008.06.30. 12:12:52

Minimum az egyik, de lehet, hogy mindkettő...

Ügyesen!

:)

Angelique 2008.07.01. 10:25:38

Halihó!

Előre bocsátom: nem vagyok gyakorlott kommentelő, de most Valaki rábeszélt... ;)

Szerintem egyik sem téved feltétlenül, mert mindkettőnek igaza van a saját szempontjából. Tehát az "igazság" is, mint majdnem minden, szubjektív megítélés kérdése, ezért az utolsó előtti mondatod utolsó szavait arra módosítanám, ha nem tartod tolakodásnak, hogy "egymás igazságának megismeréséhez" - tekintve, hogy (véleményem szerint, ugye...:)) objektív igazság nem létezik.

És egy idézet, hátha ismeritek, ha meg nem, akkor pláne:

Soha nem az a kérdés hogy kinek van igaza
Neked is ugyanaz, egy test amiben vagy és Te is ugyanabban hiszel...
Örülsz hogy élsz és hogy ez sohase múljon el,
Ugyanazok vagyunk Te és én, amire gondolok az csupán vélemény
Hiszen az igazság az olyan mint egy fekete lepke, amit keresel a sötétben...
/Kowalsky meg a Vega: Fekete lepke/

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2008.07.01. 21:03:04

Angelique 2008.07.01. 10:25:38

Bár érdekes, amit írsz, de én a logikailag abszolút jellemezhető dolgokra gondoltam. Amit pl. matekból tanítanak, hogy ha pl. A igaz, akkor a vele nem egyenlő B hamis. Ez abszolút. Ha tényleg fekete pillangó lenne az igazság, akkor semmi értelme nem lenne a filozófiának. Nekem jól esik arra gondolni, hogy legalább elméleti esélyem van megismerni. Szerintem elég sok dologra igaz ez.
A saját szempontok kérdése: éppen erről beszélek. Az teljesen logikus :), hogy különböző előfeltevésekből különböző következtetésekre jut valaki. Az a baj, ha azonos adatokból von le különböző következtetést.
(Objektív igazság igenis létezik: pl. én nem vagyok te, amennyire tudom. Ez igaz. Külső szemlélőnek is meg számunkra is.)

hehehehehe 2008.07.11. 00:12:08

te meg a ráció? te tuti nem működsz rendesen ebben a társadalomban.

olvastuk a kommentjeidet. szar kis judeobolsevik népszavaivadék vagy ..

jah. volt egy haverom, nem olvasott népszavát, és meghalt.

milena [törölt] 2008.07.15. 11:43:51

hehehehehe 2008.07.11. 00:12:08

nem, peetmaster tényleg nem működik rendesen ebben a társadalomban

azon kevesek közé tartozik, akik képesek személyeskedéstől mentesen érvelni

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2008.07.15. 17:45:59

hehehehehe 2008.07.11. 00:12:08

abban az értelemben, ahogy te használod a "judeobolsevik népszavaivadék " kiejezést, valóban az vagyok. Kösz, hogy benéztél.

lottyettluvnya 2008.08.16. 11:29:31

"ha két ember nem ért egyet valami észérvekkel jellemezhető dologban, akkor minimum az egyik téved"

Hupsz, megvan az elso, amiben nem ertunk egyet. Most vajon valamelyikunk szuksegszeruen teved?

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2008.08.17. 22:02:05

luvnya:
így van, ezzel bizonyítottad az állításomat :)

kivilágítatlan fekete kerékpár 2008.08.19. 09:15:56

lottyettluvnya 2008.08.16. 11:29:31

Mindenki minden körülménytől függetlenül téved.

süti beállítások módosítása